近日，在貝弗利的個(gè)人節(jié)目《Pat Bev Pod》中，他針對(duì)NBA總決賽期間的輿論進(jìn)行了深入的剖析，并表達(dá)了自己的不滿。

貝弗利直言不諱地表示，他觀察到當(dāng)前NBA的收視率低迷并非是球員的問(wèn)題，而是宣傳的力度和深度沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)。他強(qiáng)調(diào)，媒體在報(bào)道中往往忽視了角色球員的精彩故事。例如，像詹姆斯-約翰遜在步行者隊(duì)更衣室所起到的關(guān)鍵作用，以及加拿大籃球的崛起等話題，都未曾被深入挖掘和報(bào)道。他認(rèn)為，這種忽視導(dǎo)致了觀眾對(duì)球員的認(rèn)知不足，甚至出現(xiàn)連球員名字都念錯(cuò)的情況。如肯德里克-帕金斯這樣的球員，他們的名字經(jīng)常被叫錯(cuò)，而要想真正了解一個(gè)球員，連他們的名字都叫不對(duì)，那么更深入的背景了解便無(wú)從談起。

貝弗利進(jìn)一步提到，NBA為了提升收視率曾經(jīng)舉辦過(guò)季中錦標(biāo)賽，NCAA也通過(guò)使用綠色、粉色等吸引眼球的球場(chǎng)來(lái)博取關(guān)注。然而，對(duì)于備受矚目的總決賽來(lái)說(shuō)，宣傳力度卻顯得不夠。他指出，今年總決賽的比賽質(zhì)量堪稱頂級(jí)，無(wú)論是進(jìn)攻還是防守都達(dá)到了極高的水平。觀眾既能欣賞到精彩的扣籃和三分球，也能看到強(qiáng)硬的防守表現(xiàn)。每一場(chǎng)比賽都有壓哨絕殺的瞬間，充滿了歷史感。然而，這樣的比賽卻未能引起足夠的關(guān)注和熱議。

貝弗利認(rèn)為問(wèn)題的根源在于“包裝”上的不足。他主張媒體應(yīng)該更多地關(guān)注和報(bào)道總決賽的球隊(duì)，而不是整天炒作關(guān)于球員轉(zhuǎn)會(huì)的新聞。他提到，賽季中常常有人抱怨比賽中的三分球過(guò)多而防守不足。然而，在總決賽中我們可以看到，三分出手?jǐn)?shù)量減少，防守強(qiáng)度提升到接近90年代的水平。兩支隊(duì)伍一直在進(jìn)行肉搏戰(zhàn)，中距離投籃成為了主要的得分手段。像亞歷山大和TJ-麥康奈爾這樣的球員，正是依靠中距離投籃打出了身價(jià)。這正是人們懷念的“反數(shù)據(jù)分析”籃球的體現(xiàn)。

貝弗利最后表示，他覺(jué)得不應(yīng)該總是將問(wèn)題歸咎于小市場(chǎng)球隊(duì)的球員。實(shí)際上，這是宣傳策略的問(wèn)題。他表示自己多年來(lái)看過(guò)的總決賽對(duì)決中，這一屆的比賽可能是最頂級(jí)的。無(wú)論是在對(duì)抗強(qiáng)度、防守策略還是在進(jìn)攻端的三分被限制后靠中投和突破得分等方面，都展現(xiàn)了高水平的較量。然而，NBA圈卻將焦點(diǎn)過(guò)多地放在場(chǎng)外的新聞上，這讓他這樣的籃球從業(yè)者感到失望。他認(rèn)為，這種不重視比賽本身的做法，對(duì)于喜歡籃球、熱愛(ài)比賽的人來(lái)說(shuō)是一種損失。