在CBA季后賽四強(qiáng)大戰(zhàn)的首場(chǎng)比賽中，廣廈隊(duì)在主場(chǎng)以109比90大勝遼寧隊(duì)，贏得了開(kāi)門紅。這場(chǎng)比賽，廣廈隊(duì)的核心球員孫銘徽和胡金秋的出場(chǎng)時(shí)間均未超過(guò)23分鐘，早早地打卡下班，顯示出球隊(duì)的實(shí)力和狀態(tài)都處于上風(fēng)。

從比賽過(guò)程和結(jié)果來(lái)看，遼寧隊(duì)似乎已經(jīng)走下了三連冠的寶座。盡管廣廈隊(duì)在晉級(jí)四強(qiáng)的過(guò)程中與青島隊(duì)鏖戰(zhàn)五場(chǎng)才驚險(xiǎn)晉級(jí)，但這并未影響他們?cè)诔Ｒ?guī)賽中排名第一的實(shí)力。而遼寧隊(duì)雖然輕松晉級(jí)八強(qiáng)，但在四強(qiáng)戰(zhàn)中卻遭遇了對(duì)手的強(qiáng)勢(shì)反擊。

值得一提的是，廣廈隊(duì)在常規(guī)賽中面對(duì)遼寧隊(duì)時(shí)取得了兩場(chǎng)大勝，這似乎預(yù)示了本賽季季后賽的走向。過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為常規(guī)賽成績(jī)不代表一切，但本賽季卻有所不同。其中三個(gè)原因尤為突出：其一，本賽季的常規(guī)賽四強(qiáng)與季后賽四強(qiáng)高度重合，顯示了常規(guī)賽的含金量；其二，季后賽中廣東隊(duì)的統(tǒng)治力并未完全展現(xiàn)，他們僅勉強(qiáng)戰(zhàn)勝上海隊(duì)，卻被常規(guī)賽的對(duì)手山西隊(duì)擊敗；其三，本賽季采用的外援政策讓外援的重要性凸顯，成為比賽的重要參考指標(biāo)。

在這場(chǎng)比賽中，遼寧隊(duì)的兩大核心球員趙繼偉和張鎮(zhèn)麟的表現(xiàn)令人失望。趙繼偉被嚴(yán)密防守，出場(chǎng)26分鐘僅得2分5助攻，正負(fù)值最低為-22。張鎮(zhèn)麟替補(bǔ)出場(chǎng)也未能發(fā)揮出應(yīng)有的作用，得分和助攻均不理想。而孫銘徽雖然只打了19分鐘就因腳踝扭傷下場(chǎng)，但他本場(chǎng)得到13分3助攻，表現(xiàn)亮眼。

值得一提的是，本場(chǎng)比賽的外籍裁判的判罰公正無(wú)私，使得遼寧隊(duì)的本土球員無(wú)法輕易獲得優(yōu)勢(shì)。例如韓德君本場(chǎng)被判罰得服服帖帖，沒(méi)有絲毫反抗。全隊(duì)首發(fā)五人共領(lǐng)到16次犯規(guī)，而廣廈隊(duì)首發(fā)只有4次犯規(guī)。這與傳統(tǒng)上遼寧隊(duì)利用裁判判罰獲得優(yōu)勢(shì)的策略形成了鮮明對(duì)比。

此外，廣廈隊(duì)在主場(chǎng)得到了裁判的照顧，但外籍主裁并沒(méi)有偏袒任何一隊(duì)。兩隊(duì)犯規(guī)只相差7次，但判罰風(fēng)格讓客隊(duì)感到不適。特別是以往遼寧隊(duì)能夠利用判罰得分的優(yōu)勢(shì)在本場(chǎng)已不復(fù)存在。如果未來(lái)再使用這樣的國(guó)際裁判，對(duì)遼寧隊(duì)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不利的消息。

在罰球方面，廣廈隊(duì)的奈特獲得了比遼寧隊(duì)弗格更多的機(jī)會(huì)。裁判鼓勵(lì)對(duì)抗，但對(duì)對(duì)手的動(dòng)作要求嚴(yán)格。廣廈隊(duì)在面對(duì)遼寧隊(duì)的季后賽中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，如今他們已經(jīng)占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。無(wú)論是球隊(duì)實(shí)力、人員配置、裁判判罰還是外援優(yōu)勢(shì)，廣廈隊(duì)都占據(jù)了一定優(yōu)勢(shì)。因此，遼寧隊(duì)想要翻盤恐怕難如登天。廣廈隊(duì)晉級(jí)決賽已然成為板上釘釘?shù)氖聦?shí)。