在6月19日央視的足球之夜節(jié)目中，資深記者馬德興針對(duì)國(guó)足選擇伊萬(wàn)作為主教練的決定，發(fā)表了自己的看法。他直言不諱地表達(dá)了自己的不滿。

馬德興明確指出，當(dāng)初在選擇伊萬(wàn)作為主教練時(shí)，他曾提醒過(guò)相關(guān)人員。他提到，伊萬(wàn)無(wú)論是在伊朗還是阿曼的執(zhí)教經(jīng)歷中，都采用了442菱形中場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)。而中國(guó)國(guó)家隊(duì)多年來(lái)一直采用的是4231的戰(zhàn)術(shù)。他認(rèn)為，在選擇教練時(shí)，應(yīng)該深入考慮這兩種戰(zhàn)術(shù)是否匹配，是否合適。

馬德興進(jìn)一步表示，選帥過(guò)程中存在根本性的業(yè)務(wù)問(wèn)題。他認(rèn)為，首先應(yīng)該考慮的是教練的業(yè)務(wù)能力和溝通管理能力，而不僅僅是是否好管理、好溝通。此外，他尖銳地指出，這其中還夾雜著某些領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人好惡。

他接著指出，中國(guó)男足國(guó)家隊(duì)主教練的更換頻繁，從最初的德國(guó)到英國(guó)、意大利、西班牙、法國(guó)等國(guó)家，再到后來(lái)的克羅地亞、塞爾維亞等，這樣的頻繁更換在很大程度上是因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)或更高層領(lǐng)導(dǎo)的不斷更換所導(dǎo)致的。每個(gè)人的喜好都可能左右選帥的結(jié)果。

馬德興的言論引起了人們對(duì)中國(guó)足球選帥機(jī)制的深思。他強(qiáng)調(diào)了選帥過(guò)程中業(yè)務(wù)能力的重要性，并指出了領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人喜好對(duì)選帥過(guò)程的影響。他的觀點(diǎn)對(duì)于中國(guó)足球的發(fā)展具有啟示作用，也希望未來(lái)中國(guó)足球能夠更加注重教練的選擇和培養(yǎng)，以實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。